SC-500Wintergrip2 Reifen Testberichte


    Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.


    Testurteil SC-500Wintergrip2

    Griffigkeit auf trockener Straße

    Bremseigenschaften auf trockener Straße

    Griffigkeit auf nasser Straße

    Bremseigenschaften auf nasser Straße

    Griffigkeit bei Schnee

    Fahrkomfort

    Geräuschentwicklung

    Reifenverschleiß

    Kraftstoffverbrauch

    Durchschnitt aus 54 Testurteilen
    Ø 207 675 km gefahren


    17.06.2019 von  Knoop Note  3.69
    (600 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Straße
    • Bremseigenschaften auf trockener Straße
    • Griffigkeit auf nasser Straße
    • Bremseigenschaften auf nasser Straße
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiß
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengröße und Fahrzeugmarke
    /

    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
    Kommentar:
    Der Reifen ist sehr laut, was an dem groben Profil liegen könnte. Auf nasser Fahrban sollte man im Kreisverkehr sehr vorsichtig sein, da der Reifen schon bei wenig Schräglage zu rutschen beginnt.

    01.04.2020 von  Holubinka Note  4.9
    (500 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Straße
    • Bremseigenschaften auf trockener Straße
    • Griffigkeit auf nasser Straße
    • Bremseigenschaften auf nasser Straße
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiß
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengröße und Fahrzeugmarke
    110 / 90 12 P
    STREETSCOOTER
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall

    12.04.2020 von  Michael Note  3.33
    (1 400 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Straße
    • Bremseigenschaften auf trockener Straße
    • Griffigkeit auf nasser Straße
    • Bremseigenschaften auf nasser Straße
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung  N/A
    • Reifenverschleiß
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengröße und Fahrzeugmarke
    /

    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? N/A

    15.05.2020 von  Michael Stapf Note  4.13
    (3 000 km gefahren)
    • Griffigkeit auf trockener Straße
    • Bremseigenschaften auf trockener Straße
    • Griffigkeit auf nasser Straße
    • Bremseigenschaften auf nasser Straße
    • Griffigkeit bei Schnee
    • Fahrkomfort
    • Geräuschentwicklung
    • Reifenverschleiß
    • Kraftstoffverbrauch
    Reifengröße und Fahrzeugmarke
    100 / 80 16 P
    HONDA SH 150 i
    Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
    Kommentar:
    Reifengröße 120 80 60 60P, Kraftstoffverbrauch mehr aber egal beim Roller, sehr gut ganzjahrestauglich, bei Schnee 20cm nicht geräumt fahrbar, grenzwertig, 18km in 45 Minuten nicht schneller als 30 kmh, Sommer gut, Nässe gut, Verschleiß: der Hinterreifen wird ca. 6000km halten evtl. auch etwas mehr. Fahrgeräusch etwas lauter stört aber nicht, Abrollkomfort etwas holpriger durch die Stollen stört aber nicht. Man muß sich halt entscheiden ob man bei Schnee auch fahren muß, ich muß von der Arbeit auch bei Schnee nach hause kommen 18km!!!!! Irc Urban Master snow ist besser auf Schnell aber im Sommer nicht so gut geeignet und holpriger im abrollen. Metzler Feel Free Wintrac ist bei ein bißchen Schnee schon komplett überfordert. Kenda noch nicht gefahren. Mitas noch nicht gefahren. Heidenau K66 reinforced Snowtec noch nicht gefahren macht aber guten eindruck!!! Beim Anlas ist der Preis auch ok, weil Winterreifen halt immer etwas teuerer sind! Klare Kaufempfehlung!!!! Verfügbarkeit des Reifens schwierig in der 16 Zoll größe!!!

    Wir verwenden Cookie-Hinweis zur Personalisierung von Inhalten und Anzeigen, zur Bereitstellung von Social-Media-Funktionen und zur Analyse des Datenverkehrs. Außerdem stellen wir unseren Partnern in den sozialen Medien, der Werbung und der Analyse Informationen darüber zur Verfügung, wie Sie unsere Website nutzen. Wenn Sie unsere Website weiterhin nutzen, stimmen Sie unseren Cookies zu.